15.11.2014

Rikosten tuomittavuudesta

Mietitään nyt sitä, mikä saa jonkin ihmisen tai yhteisön ns. rikollisiin puuhiin. Sanotaan, että tilanne tekee varkaan. Tällä sanonnalla viitataan kai siihen, että jos rikoksen tekeminen on helppoa, sen tekeminen on silloin todennäköisempää kuin jos sen tekeminen vaatisi kovasti inhimillisiä ponnistuksia. ”Tilanne tekee varkaan” sanonnalla voisi olla toinenkin tulkinta. Toisin sanoen iso osa rikoksista tapahtuu siksi, että ihminen on jollain tavoin pakotettu siihen. Siihen häntä pakottavat monet erilaiset syyt, jotka voivat olla sekä sisäisiä että ulkoisia. Usein ajatellaan, että esim. sodassa ylemmän tahon pakon edessä tekemä rikos ei ole niin tuomittava kuin vapaaehtoisuuden pohjalta täysin oman vapaan valinnan tuloksena tapahtuva rikos. Joku varastaa rikkaalta köyhälle, kuten tarinanne Robin Hood. Häntä pidetään sankarina. Joku köyhä varastaa itse elääkseen ja saa siitä syytteen. Toinen valehtelee suojautuakseen moraaliselta tuomiolta. Moraalisen tuomion kohteeksi joutuminen niiden ihmisten taholta, joita rakastaa, voisi johtaa vähintäänkin yhteisön ulkopuolelle sulkemiseen ja sen myötä psyyken romahtamiseen. Tappaa voi joku jopa rakkaudesta, niin kuin ns. perhesurmissa usein isä tappaessaan itsensä tappaa myös muun perheensä, etteivät he joutuisi kärsimään.Mikä minä olen sanomaan, milloin jokin rikos on tuomittavaa? Voitaisiinko rikoksen tuomittavuutta ryhtyä arvioimaan sen tekojen motiiveista käsin ennemmin kuin rikoksen seurauksista käsin? Voisiko silloin useammin armo käydä oikeudesta?                                                                                        Aurelius
Jaa tämä:
AM

AM on kanavoinut viisaita tekstejä Aurelius-nimiseltä henkioppaalta.

Jätä kommentti

Sähköpostiosoite jää vain ylläpidon tietoon.

info(at)kuudesaisti.net  |  juttuvinkit ja toimitukselliset asiat: toimitus(at)kuudesaisti.net  |  
Ilmoitusmyynti: mediamyynti(at)kuudesaisti.net